话点 言语峰

你工作,别人才会有工作

转载文章

向好友分享此话题 9人分享

分享话题后, 信息将显示于动态内。

该退休的人不退休,接着干活儿,继续占据工作位置,会让别人尤其是年轻人少一个工作位置,让某人找不到工作。在许多人看来,这是不言自明的道理。

但如果你肯动动脑筋思考一下,就会发现,事实是正好相反的。一个人继续工作,不但不会减少,反而能增加别人的就业机会。

(暂空一行,给你留出时间大喊“胡说八道,一派胡言,莫名其妙,颠倒黑白”)

喊完了吗?那好,我来说说理由。

交换是人类社会中的基本现实之一。所谓交换,也就是生意、买卖、贸易。市场中,人们天天忙的事情,就是生产用于交换的东西,然后设法找人进行交换。

既然是交换,那就至少要有两个人,分别持有至少一件东西,互换。如果只是一个人有东西,另一个人两手空空且什么也不会干,那是不可能有什么交换的。

假设有个铁匠,努力工作,做出许多镰刀。他自己当然用不了这许多镰刀。镰刀又不能吃。铁匠需要找到农夫,用镰刀换些麦子回家磨面蒸包子吃。

但他在村里找来找去,没有找到农夫,只找到一大帮闲在那里晒太阳的懒汉。懒汉们一边晒太阳捉虱子一边说:我们都是好心人,不和你抢活儿干。如果我们都干活儿,你就没活儿可干了,就只好饿死了。现在你有活儿可干,多亏了我们闲着。为了表示感谢,你应该给我们送饭来吃。

铁匠呸了一口,转身去远处的另一个村子。那里的人很勤劳,没有一个闲着的,都在努力耕田,产出的小麦堆满仓。他们正需要铁匠的镰刀。大家互相交换。农夫得到了新镰刀,铁匠拿着小麦回家磨面蒸包子去了。

铁匠天天都要吃饭,他不能偷懒不干活。因为可以和农夫交换小麦,对铁匠来说,生产镰刀,就等于生产麦子,就是在挣饭吃。

农夫耕作,生产出铁匠需要的麦子,让铁匠的镰刀有了市场销路。懒汉什么也不生产,拿不出任何东西和铁匠交换。农夫和懒汉,到底是谁,让铁匠一直有活儿可干,可以养家糊口呢?

懒汉好,懒汉妙,懒汉都是好心人。他们不和别人抢工作,他们把工作的机会留给别人。社会需要更多的懒汉,而不是更多的努力工作者,是吗?

那位教授,你再满嘴胡吣误人子弟,我一脚踹死你!

在市场交换中,人们生产,是为了满足别人的需要,但他们不会把产品白白送给别人。别人要拿出产品来交换。这种交换的愿望,被称为需求。

也就是说,需求不是你想要,而是你想买。想买就得有钱,想要有钱,就得干活儿。你干活儿越多,挣钱越多,需求也就越多,和别人进行交换的机会越多。别人为了满足你的需求,为了和你进行交换,才有活儿可干。

你那持续增长的需求,源于你持续不断的工作和创造财富。你工作,创造出财富,才有可能参与交换。你的工作,为别人创造出市场需求。同样,别人工作,你的产品才有需求,才有市场销路,你才能继续工作。

一言以蔽之,工作的人越多,需求越旺盛。闲着的懒汉越多,需求越低迷。

铁匠生产出的镰刀,它们的市场交换需求,是农夫辛苦耕种出来的麦子,不是懒汉们的无所事事。对农夫的麦子的需求,来自于铁匠的镰刀,而不是懒汉手背朝下伸出的讨饭碗。

农夫越是辛苦工作,铁匠越有活儿可干。反过来也一样,如果铁匠铺生意大发展,雇上几百个伙计打铁,麦子的市场需求,也就更大了。

你努力工作,挣了大钱,自然就会买车买房,到处旅游。这些需求,就为别人提供了工作机会。你不上班在家吃低保,能有什么市场需求?

那些市场需求最旺盛的地方,一定也是生产最发达的地方。美国市场是世界最大的市场,不是因为美国人更会乞讨,而是因为美国人更多工作。同样的产品,在中国沿海发达地区销售多,还是在内地贫困地区销售多?

生活在一群什么也不干的懒汉中,你才会真正无事可做。懒汉们可能需要很多,但可用于市场交换的需求很少。他们不干活,不和别人抢活儿干,不但不能让别人有工作机会,反而减少了别人在市场中挣钱的可能。你怎么可能从一个一无所有的人那里挣钱呢?

当然,你可以自给自足,脱离和别人交换,过鲁滨逊式的生活。不过,那种生活实在悲惨。光砍柴生火一项,就够你忙活大半天的。能用上支铅笔写字,就算是顶级高科技了。

只要你参与市场交换,享受分工带来的好处,你就需要自己和别人都努力工作。你不需要懒汉。谁也不需要懒汉,只有那些错误的经济学才歌颂懒汉,胡说什么不工作的人为别人保留了工作机会。

不过,你看到的是,甲不退休离开,乙就不能入职接替他的工作。明明是甲工作阻碍了乙就业。这怎么解释呢?

这是因为混淆了某公司的就业数量和整体就业数量的区别。

某公司的就业机会,可能是固定的。一个萝卜一个坑。不拔去一个老萝卜,就不能种下一棵新萝卜。但公共政策为什么要关心某公司的就业数量?公共政策应该关心的是整体就业数量。

对于某个具体公司来说,技术变迁、经济周期、经营策略、消费者偏好变化,都会影响他们的就业数量。但这种变化,和社会整体就业数量变化是两码事。某公司的工作位置大幅减少,甚至公司破产消失,完全可能和社会整体就业的大幅增长同时出现。

那些认为自动化设备会减少就业机会的人,犯的是同样的错误,混淆了具体公司就业数量和整体数量。

想要维持某公司的就业数量不减少,就必须保持原有的经济、技术、竞争格局不变。所以,那些人反对技术进步、反对自动化,甚至反对一切变革和发展。

整体就业数量的增加不依赖任何特定的技术、经济、竞争格局。决定整体就业数量的,只是生产的发展程度。生产越发展,就业越充分。工作的人越多,就业机会越多。而影响具体行业具体公司就业数量,则是一些局部、偶然的因素。

实际上,公共政策根本就不必关心就业数量。只要让人们自由创造财富,自由兴办企业,就业就不是个问题。人们工作越多,创造出来就业机会也就越多。只有在政府用各种管制限制人们的生产经营活动之后,就业才成为需要解决的问题。

工作机会是创造出来的,不是保留出来的。你工作,别人才会有工作。不要以为只有你放弃工作,别人才能得到工作。同样,别人努力工作,你工作挣钱的机会,一定是增加而不是减少了。

取消对市场蛮横无知、自作聪明的管制,放手让人们去寻求自己的发展之路、致富之路,就业就永远不是问题。劳动力资源和其他资源一样,多多益善。

 

来源:凤凰财知道 李子旸

17条回复

1
掌灯田下

铁匠那个,挺象那么回事,但问题在,我学铁匠手艺回来了,附近村子也只容得一个铁匠,老铁匠还没退休呵呵

2
haik

@掌灯田下 当你发现做铁匠已经不能养活自己,你就会去从事其它劳动。

3
长尾巴的影子

不评价整体文章,因为懒得看。只说两点:
一、市场是有饱和的,对镰刀、环卫工人以及任何职业、任何服务的需求都不是无限的。而且很多职业是有着人为限制的从业人数的,也就是俗称的编制。一个环卫工人退休,另一个才能上岗。
二、失业、求职的人口数量多,劳动力市场过剩,工人的工资就会下降。北欧之所以设置高额的失业保险,就是为了让一部分人故意失业,让资本家拿大钱出来雇人。

4
汉斯

诡辩

5
拉本

@汉斯 诡辩都抬举他了,最多就是无赖式的狡辩

6
夏纪

一看就是为了哗众取宠,反其道而讲。

7
沉默的金子

想骂脏话

8
请给流氓一把吉他

劳动是创造财富,但是好多产业产能都是过剩的,没有人买的东西,就是一文不值

9
军长先生

有的人累死累活结果还是买不起镰刀?

10
小狮。

少借点钱,国家支持点科技风投项目,能创造不少就业机会。阿里巴巴的30%股份还是日本人的呢。不要总想在群蜜蜂中培养爱因斯坦。

11
流浪人

从经济学角度来说没什么问题,但政。府对市场的管制是政治问题,不是经济问题。况且人毕竟是人不是机器,不能单单看做是经济学公式上的一个变量,不能为了结果最大化而随意增减淘汰。对市场管制过度固然会损害市场活力,阻碍财富生产,但过少同样会鼓励垄。断,造成另一种压。迫(coercion), 重要的是明白管制的边界何在。

12
神经暴走

这里得出的结论是建立在“不劳动的人也活着,继续占用社会资源,成为懒汉”的基础上的
一般考虑这问题时候,我们都假设为“那些人全死了,社会资源富余了”

13
阿鲁卡多

看懂了,可以理解。。。。比如,以前,一个县里一个县长,二个副县长就够了,现在安排十个副县长,人越多,就越能增加就业机会。所以,现在决定,一个县增加到五十个副县长。。。他们能够无限的增加就业机会。。。

14
莲子草

此文作者胡搅蛮缠。偷换概念。为不退休者说话,关键是这些不退休的人是在公司里干的吗?
事实上不退休的恰恰是那些不搞企业不参与经济的人士。
这才是要命的。

15
森南

真厉害,国家头疼几十年的就业岗位问题,你一篇文章就解决了

16
春色将阑

偷换概念。退休机制是不同年龄的纵向替换好吧?社会的横向交换一直都有的好吧?

17
季范的夏天

开头直接偷换概念,把不退休问题转换为增加工作者的问题,不用继续看了。

邀请好友加入启维

输入想邀请的好友邮箱, 启维将第一时间发送邀请码

好友1
好友2
好友3
好友4
好友5

邀请邮件已发送, 感谢您使用启维!