话点 言语峰

梁衡:关于鲁奖落马的告白

转载文章

向好友分享此话题 1人分享

分享话题后, 信息将显示于动态内。

YEM3EsvY.jpg

鲁迅文学奖评完已经三天。《洗尘》一书先一路顺利入围,后突然落马。我本想不再说一句话,但是朋友们、热心的读者、出版家、编辑、教师们总是问,我猜想,因为许多文章他们是读过、编过、评过也是作为教材讲过的,就想急于对个标准答案。我不能总是装聋作哑,对人不敬。那么,就只说一句吧,是书中的一篇文章《张闻天:一个尘封垢埋愈见光辉的灵魂》惹的祸。拙文网上就有,大家可以自己去看。这是一篇批“文革”的文章。写张闻天怎样在庐山会议上抗争,在“文革”中抗争,在牛棚里怎样夜读鲁迅,最困难时还手抄了鲁迅的这段话安慰自己:

只要能培一朵花,就不妨做做会朽的腐草。

革命者为达目的,可用任何手段的话,我是以为不错的。所以即使因为我罪孽深重,革命文学的第一步,必须拿我来开刀,我也敢于咬着牙关忍受。杀不掉,我就退进野草里,自已舔尽了伤口上的血痕,绝不烦别人敷药。

张的本意是如“文革”真有意义,他愿受苦,愿被拿来开刀,成腐草。同理,如今天拿这篇文章来开刀,鲁奖就能走出困境,我愿意。只是“我真傻,真的,”没有想到文革遗风,没有想到张闻天会被鲁迅关到门外。

另外,为什么三天过去了还是要说句话,就是我必须公开对那四位在打招呼后,仍然勇敢地坚持投我一票的评委表达我的尊敬和感谢。不能人家站了出来,我却在草丛里装哑巴。这四位同志,三位报人,一位艺术家,坚持行使评委权利,我竟然没有得零票。大报风范,寒梅风骨。

还有,每次鲁奖之后人们总是一窝蜂地评论诗歌的艺术水准,谁该上,谁该下。因为,诗歌通俗一些,也重形式美,好评说。但我倒是希望读者、评论家多关注一下作品的内容,无论是诗歌、散文、小说,也不必管入选的还是落选的作品,去作一点研究,为了文学。毕竟鲁迅还是思想家,这奖还顶着他的名呢。

梁衡

2014年月8月14日

15条回复

1
贝斯特踪迹

鲁达文学奖可以有,但请诸位客观放过张宗昌。

2
遇见试探

楼主别担忧,香港有很好的出版社。

3
荒原

梁老师的基本书我都有看,虽说读的并不仔细,但总算是翻遍了。在这个缺少大家的时代的确算的上佳作。至于鲁奖,我觉得反而不比太在意。读者爱书是因为文章写的好,并不是缘于获得过什么奖项。而老师写文章的本意也并不是为了获奖吧。

4
麦田希

我看过了你的这篇文章,虽然不见得同意你的每一句话,但是是一篇好文章。评奖被人操纵这就是中国特色,他们是没有丁点儿自信,一点儿不同意见都不能容忍。这样的奖不拿也罢。对于你和投你票的评委,我个人表示敬意!

5
子非木鱼。

鲁迅/宋庆龄/红十字······在他们玩弄之下早已变质!

6
右耳失灵

你看看当今天朝上下还有什么没被他们玩坏的,只要记住一点,只要以这帮人的名义准没好,因为这帮人是蝳人。

7
长尾巴的影子

现在获这些奖已经是耻辱了,评不上更好

8
流浪人

先生书生意气了!美美几十万一晚,思想多少钱一斤?

9
rubies

另外告诉先生,鲁迅全集现在2.5折

10
走向远方

任何来自官府的奖项都是一种耻辱,梁衡鲁奖落马,恭喜他躲过了一场羞辱!

11
易离

梁衡,有思想的散名家。

12
大猫梁

黎明时,会因没尿床而庆幸。

13
将生予梦

现在这奖那奖的,没有得到也不要丧气,也许不是坏事,说明你还是有良心的,评奖黑箱操作;与那些得奖的人为伍,恐怕会玷污自己。

14
笨乌鸦

梁衡曾任新闻出版总署副署长、《人民日报》副总编辑 —— 唉,在位的时候也没少封别人的嘴吧

15
睡着了的猫

东家的奴才不认可这一房写的家务事就不必向雇农喊冤了。

邀请好友加入启维

输入想邀请的好友邮箱, 启维将第一时间发送邀请码

好友1
好友2
好友3
好友4
好友5

邀请邮件已发送, 感谢您使用启维!