话点 言语峰

男子祖先墓中文物被判归国家

转载文章

向好友分享此话题 4人分享

分享话题后, 信息将显示于动态内。

本报讯 盗墓贼被抓后,缴获的32件陪葬品,经鉴定为清代文物。墓主后代郑氏兄弟认为,被盗墓为其曾祖父墓葬,陪葬品应该归他们家人所有,遂要求公安局和文物局返还扣押的32件随葬品,在协商未果后,郑氏兄弟将公安局和文物局告上法院。7月7日,记者从平顶山中院了解到,该案目前已审结,法院最终做出32件文物归国家所有的裁决。

盗墓|引出文物归属纠纷

郑某显和郑某杰系亲兄弟,祖籍在宝丰县商酒务镇商酒务村,二人的曾祖父郑汝麒于1930年去世,葬于宝丰县商酒务镇商酒务村东。1969年11月,因修建焦枝铁路,二人将郑汝麒墓葬迁至宝丰县商酒务镇商酒务村北现薛杨公路北侧。

2011年4月4日夜,张某等人在盗掘二人曾祖父的墓葬时被抓获,张某等人从墓中盗掘出翠镯、翠扳指等32件随葬物品。经鉴定,上述涉案的32件随葬物品属清代文物,其中7件为3级文物,其余为一般文物。

上述物品由宝丰县公安局扣押后,移交给宝丰县文物局收管。郑氏兄弟认为,陪葬品是从自己曾祖父的墓中盗出的,理应归他们所有。于是,二人向宝丰县公安局和宝丰县文物局提出申请,要求返还其扣押的32件随葬物品,文物局未予返还。二人遂将宝丰县公安局和宝丰县文物局告上法院。请求法院依法判令二被告归还32件随葬品。

判决|文物归国家所有

面对原告诉讼请求,宝丰县公安局称,公安局的行为是刑事司法行为,不属于行政诉讼受案范围,且案结后已按规定移交宝丰县文物局。宝丰县文物局则认为:根据《文物保护法》第五条规定:“中华人民共和国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物,属于国家所有。”本案争议物品经鉴定属清代文物。原告要求返还的文物依照国家文物法的规定,应归国家所有。

一审法院审理后,遂依据相关法律,驳回原告郑氏兄弟的诉讼请求。

郑氏兄弟不服一审判决,提出上诉。二人上诉称:如果墓葬是无主的,当然归国家所有,但该墓葬是其曾祖父的,祖先的坟墓只要是传承有序的有主之人,就应该归这个家族的后人所有。该案中的墓葬品不归属于《文物保护法》第五条规定属于国家所有的任何一项(类)。

平顶山中院审理后认为:原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序及处理并无不当。最终做出驳回上诉、维持原判的裁决。

说法|文物归属没有例外

针对此案,主审法官表示:地下文物属于国家,这是法律明文规定的,目前的司法解释中没有例外。“打个比方,那么多名人墓葬,难道其后人能去要这些文物,皇亲贵族的后代能去要博物馆的文物吗?”

据悉,我国文物法第五条规定,中国境内出土的文物归国家所有,国家另有规定的除外。民法通则中第七十九条也有规定,所有人不明的埋藏物、隐藏物归国家所有。对于已经明确了的,确实是自己家的祖坟,在迁移的过程中发现其中有陪葬的物品,可以请文物部门进行鉴定、考证,看是否属于文物。如果属于文物,就归国家所有;如果只是属于一般的陪葬物品,就归其法定继承人合法继承。

14条回复

1
9999

关键就是到底什么是文物啦

2
前田墩子

不如自己挖了

3
麦安妮

土里的都是国家的 对 土也是国家的

4
巴托拉

这个真心是纱布法律 无偿征收 结果就是不会有任何人发现祖先的文物会想到卖给国家 都是流向黑市 流向国外

5
深深

估计没有有效的族谱证明。
恩 司法独立!

6
OBAMA

值钱的归国家,不值钱的你们拿回家。

7
Nikkin

1、且案结后已按规定移交宝丰县文物局
什么规定?
2、中华人民共和国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物,属于国家所有。
如何判定是遗存文物还是遗产?地下文物当然属于国家,然后什么属于地下国家由文物菊判定?
好比两口子吵架,说大事你得听我的,然后什么事属于“大事”由我说了算
哪天老人没了陪个古董,文物菊就可以宣布收归国有了?

8
卡碧尼

叫屈的支持姓爱新觉罗的拿回故宫和故宫里的宝贝么,支持地主老财的后代拿着地契把土改里分掉的地拿回去么

9
SuperYri

笑什么笑,你也是国家的

10
一时忽闻少年事

这法令一出 不得一堆挖自家祖坟的

11
摩卡贝尔

@一时忽闻少年事 平了地好盖房

12
青城儿

所以还是趁早自己挖走

13
潜猫

@卡碧尼 如果土改之前那地我能拿回去,大概我爷爷那辈能打个头破血流,启维也会变成炫富社区,皇帝你自己掂量掂量

14
棉花土土

@SuperYri 反驳不能……

邀请好友加入启维

输入想邀请的好友邮箱, 启维将第一时间发送邀请码

好友1
好友2
好友3
好友4
好友5

邀请邮件已发送, 感谢您使用启维!